产品中心
Group news
江苏宏丰木业有限公司    您的位置: 首页  >  产品中心  >  正文

苹果高通行动处理器芯片专利战在开启

2019年11月01日 文章来源:网络整理 热度:180℃ 作者:刘英

苹果(Apple)与高通(Qualcomm)之间的法庭攻防战已经沉寂了有一段时间,期间即使高通于11月2日向法院提告苹果违约、疑似向竞争对手英特尔(Intel)泄漏公司机密软件原始码一案,苹果这1个月来都不见得有任何形式的回应;而如今,似乎轮到苹果出招了,这一次苹果向高通提出反诉(countersuit)、宣称高通旗下的Snapdragon行动处理器芯片侵犯了苹果专利。

具体而言,苹果相信自己所拥有的好几项攸关电池续航力的专利,遭到高通侵犯、被整合进入Snapdragon 800与Snapdragon 820处理器的设计当中,而这些手机行动处理器在2015年、2016年之际被许多苹果的竞争对手们导入中高阶手机配置当中,因此,苹果向高通要求数额未定之损害赔偿。

然而,令人疑惑的是,苹果并未把战线扩大,手机业者并未被点名,而且,当时导入Snapdragon 800与820的手机业者,不乏三星与Google,他们在苹果vs.高通对峙下,对苹果相对友善,或许也是苹果未把战线扩大的原因之一,另外就是,苹果的初衷就没打算扩大战事,只是把反诉当成是筹码而已。

苹果于11月29日提出的这一项反诉,其实可溯源自高通于7月6日基于相同的理由、向苹果提出的专利侵权诉讼;高通在今年夏天提诉当时,苹果第一时间的回应是否认存在有任何侵犯高通专利之事实,继之以反诉主张高通所宣称的这些关于电池续航力的专利权无效。

苹果高通行动处理器芯片专利战在开启

如今,苹果更进一步增修其当时的反诉主张,宣称苹果要比高通更早一步寻求这些专利的注册(Apple began seeking those patents years before Qualcomm began seeking the patents it asserts against Apple),因此,苹果主张高通反而侵犯了其电池续航力之相关专利。

看起来你来我往一过招、一拆招似乎非常复杂似的,但其实这种手法只不过是在法庭攻防战中常见的手段而已,一方控诉后,另一方先全面否认,接着以书面文件等证明一层层地迹证追溯,务必要求能够证明对方控诉无效。

尤其是在类似苹果、高通这样的专利官司案例上,高通与苹果彼此均主张对方侵犯其专利,其实更是相当常见的法庭攻防手法,既使在三星电子(Samsung Electronics)和苹果之间的专利大战中,三星也曾经宣称苹果侵犯了其专利,但最终法院不也认定三星确有侵权行为?

基本上,前述攸关电池续航力的专利实际上涉及了手机电池的更有效运用。比方说,手机视功能需求或应用程序需要等情况,手机处理器可以仅从电池汲取最少量的电源;又如,在没有需求的情况下,主动休眠或关机;类似这些电池续航力的调节,其实已经都是目前大多数行动装置相当普遍可见的功能了,与其说谁拥有专利,倒不如说,重点在于,谁会因为注册了此项专利而获利?这个获利还必须是金钱实质上的获益。

高通在7月间提告的案件,过了将近4个多月后,苹果如今大费周章地增修其反诉主张、反告高通侵犯专利,所为何来?一句话,都是为了钱,或者说,都是为了「省钱」。

从iPhone的物料成本占比资料可知,相较于屏幕面板占了物料成本的16%,行动应用处理器占了成本的10%左右,基本上,IP授权的成本占比也高居12%左右的水平,假使苹果反诉高通侵权万一胜诉的话,不仅仅可以获赔前述的损害赔偿,更可以省下一大笔权利金,这本就是苹果2017年初状告高通的初衷,就是想要下修权利金费率,如此一来,苹果反诉何乐而不为呢?

上一篇:比亚迪进军日本电动汽车市场,10辆电动大巴开启攻击战


下一篇:中芯融资再创新高 两大股东为公司发展提供战略性支持

友情链接
Links
鸿运国际官网_鸿运国际备用网址